As eleições para prefeito em Neópolis, Sergipe, resultaram em uma disputa acirrada entre os candidatos Miguel e Allysson. Os números apresentados refletem a diversidade de apoio nas diferentes localidades do município, com resultados que revelam as preferências dos eleitores.
Comparação de Votos por Localidade
Abaixo está um resumo dos votos recebidos por cada candidato em várias localidades:
Total de Votos Allysson: 7.074
Análise dos Resultados
Predomínio de Allysson: Allysson obteve um total de 7.074 votos, superando Miguel, que recebeu 4.377 votos. A diferença de 2.697 votos evidencia um forte apoio ao candidato Allysson.
Localidades de Destaque:
Caldas Jr e Tiradentes foram os locais onde Allysson teve os melhores resultados, com 1.070 e 1.281 votos, respectivamente.
Agonalto e Mussuípe também mostraram uma boa margem para Allysson, com 960 e 405 votos.
Vantagens e Desvantagens de Miguel:
Miguel teve seu maior desempenho em Tiradentes, onde ainda assim ficou atrás de Allysson.
Locais como Betume e Alto Santo Antônio apresentaram uma competição acirrada, com Miguel conseguindo empates ou resultados próximos.
Desempenho em Comunidades Menores:
Em comunidades menores como Tenório e Sem Terra, a diferença foi significativa, com Miguel recebendo apenas 47 e 48 votos, respectivamente.
Votação Equilibrada: A disputa em algumas localidades, como Betume, onde Miguel obteve 289 votos e Allysson 290, mostra uma divisão de votos que pode indicar um debate mais acirrado em áreas específicas.
Conclusão
A votação para prefeito em Neópolis, Sergipe, demonstra um cenário onde Allysson consolidou uma base de apoio significativa, especialmente nas áreas urbanas e mais populosas. Miguel, apesar de ter um número expressivo de votos, não conseguiu igualar a popularidade de seu oponente. Essa análise poderá ser fundamental para entender as dinâmicas políticas locais e as áreas que necessitam de mais atenção por parte de futuros candidatos.
 |
| Foto: Divulgação |
Comparação de Votos por Localidade
Abaixo está um resumo dos votos recebidos por cada candidato em várias localidades:
|
Localidade |
Miguel |
Allysson |
|
Caldas Jr |
509 |
1.070 |
|
Eronildes - Rua da Entrada |
215 |
530 |
|
Agonalto |
471 |
960 |
|
Tiradentes |
644 |
1.281 |
|
Passagem |
124 |
309 |
|
Coab 2 e 3 |
217 |
342 |
|
Betume |
289 |
290 |
|
Soldeiro |
63 |
104 |
|
Mussuípe |
380 |
405 |
|
Pindoba |
298 |
474 |
|
Alto Santo Antônio |
267 |
235 |
|
Cacimbas |
105 |
169 |
|
Fazendinha |
113 |
81 |
|
Flor do Brejo |
245 |
177 |
|
Novo Horizonte |
70 |
66 |
|
Mundéo |
129 |
159 |
|
Brasília |
79 |
72 |
|
Tenório |
47 |
205 |
|
Sem Terra |
48 |
31 |
|
Tapera |
64 |
114 |
Totais
Total de Votos Allysson: 7.074
Análise dos Resultados
Predomínio de Allysson: Allysson obteve um total de 7.074 votos, superando Miguel, que recebeu 4.377 votos. A diferença de 2.697 votos evidencia um forte apoio ao candidato Allysson.
Localidades de Destaque:
Caldas Jr e Tiradentes foram os locais onde Allysson teve os melhores resultados, com 1.070 e 1.281 votos, respectivamente.
Agonalto e Mussuípe também mostraram uma boa margem para Allysson, com 960 e 405 votos.
Vantagens e Desvantagens de Miguel:
Miguel teve seu maior desempenho em Tiradentes, onde ainda assim ficou atrás de Allysson.
Locais como Betume e Alto Santo Antônio apresentaram uma competição acirrada, com Miguel conseguindo empates ou resultados próximos.
Desempenho em Comunidades Menores:
Em comunidades menores como Tenório e Sem Terra, a diferença foi significativa, com Miguel recebendo apenas 47 e 48 votos, respectivamente.
Votação Equilibrada: A disputa em algumas localidades, como Betume, onde Miguel obteve 289 votos e Allysson 290, mostra uma divisão de votos que pode indicar um debate mais acirrado em áreas específicas.
Conclusão
A votação para prefeito em Neópolis, Sergipe, demonstra um cenário onde Allysson consolidou uma base de apoio significativa, especialmente nas áreas urbanas e mais populosas. Miguel, apesar de ter um número expressivo de votos, não conseguiu igualar a popularidade de seu oponente. Essa análise poderá ser fundamental para entender as dinâmicas políticas locais e as áreas que necessitam de mais atenção por parte de futuros candidatos.
Da Redação